Dunaújvárosi égetés
A környezetvédelemben nincsenek megnyert háborúk, csak győztes csaták. A Várpalotára tervezett hulladékégető elleni küzdelem civil sikerrel zárult, aztán a tervek Oroszlányban bukkantak fel új formában, ahol ismét a civilek győztek. Már-már azt hihettük, teljes a siker, amikor december havában jött a hír: az új helyszín Dunaújváros.
Puszta véletlen folytán jutott tudomásunkra a Dunaújvárosba tervezett égető. A Környezetvédelmi Felügyelőségek hirdetményeit böngészve fedeztük fel, hogy Dunaújvárosban hulladékhasznosítót terveznek. Már éppen megnyugodva ugrottunk át a következő bekezdésre, hogy lám, csak jó irányba halad a magyar hulladékgazdálkodás, ha hasznosítók épülnek idehaza, amikor megakadt a szemünk a kezdeményező cég nevén: ISD POWER Energiatermelő Kft. Hm-hm.
Hasznosítás helyett égetés
A hasznosítás során nem sok energia termelődik…Az előzetes környezeti tanulmányt pedig egy tüzeléstechnikai kutató cég készítette. Ekkor már szinte biztosak voltunk abban, hogy egy újabb hulladékhasznosítónak becézett égetővel van dolgunk. Kiderült, hogy a korábban Várpalotán és Oroszlányban elbukott hulladékégető unokatestvéréről van szó, ráadásul itt a kapacitást megduplázták közel 200 ezer tonnára. A tervek szerint a dunaújvárosi és a dömsödi kistérség kommunális hulladékát égetnék itt el, nem kis mennyiségű ipari hulladék hozzáadásával. Míg a korábbi verziókban legalább válogatott, un. maradék hulladékot égettek volna, itt már nem vacakolnak ezzel, ugyanis vegyes kommunális hulladék égetését tervezik.
Információ-vadászat
Elindult a hajsza az adatokért. A helyi civil szervezeteknél a projektről senki nem tudott semmit. Az interneten is csak arról találtunk információt, hogy a városi közgyűlés tárgyalta ezt a témát, noha a leginkább érintettek, a város lakossága aligha tud róla.
Az illetékes székesfehérvári környezetvédelmi felügyelőségtől iratbetekintési lehetőséget kértünk, megemlítve, hogy szeretnénk másolatot készíteni az adatokról. A helyszínen az ügyintéző egy jogász segítségével tanulmányozta át az ügyféli bejelentkezéshez szükséges iratokat, ám hosszas vizsgálódás után sem találtak benne kifogást. Végül a köz szolgái mégis jó munkát végeztek, mert felfedezték, hogy nem a HuMuSz elnöke fáradt el hozzájuk személyesen, és való igaz, hogy meghatalmazó levelet nem vittem magammal. Minek is vittem volna, hiszen az utcáról beeső állampolgár is betekinthet az ilyen közérdekű adatokba. A HuMuSz alelnöke fél órán belül faxon küldött egy megbízási levelet, hiába – az alelnök mégsem az elnök. Némi huzavona után végül abban maradtunk, hogy amint az elnök úr levele megérkezik, azonnal postázzák a dokumentációt.
A válasz azonban csak nem akart felbukkanni a postaládánkban. Hamarosan kiderült, hogy egy lelkiismeretes közszolgában felvetődött a jogos aggály: az ilyen iratot akár a szerzői jog is védheti, így ő nem adhatja ki azt teljes terjedelmében. Igaz, hogy közérdekű környezeti adat is egyben, és ennek nyilvánosságát, másolását jogszabályok engedélyezik, ám itt nagyobb hangsúlyt fektetnek a szerzői jogok védelmére. A hatóság ekkor engedélyt kért a cégtől a dokumentáció kiadására, amire persze a cég nem válaszolt, miért is tette volna? Ekkor megelégeltük a hatósági csiki-csukit, újabb iratbetekintést kértünk, immáron másolási lehetőség nélkül, és lelkesen áttanulmányoztuk az iratot.
Véleményezés
Karácsony hetében lelkes munka indult, a 21 oldalas dokumentumot sikerült összeállítanunk még szenteste előtt. A szakmai részletekkel most nem untatnánk a kedves olvasót, egyelőre legyen elég annyi, hogy a tervezett hulladékégető meglátásunk szerint nem engedélyezhető, ugyanis nem tudja tartani a hulladékégetős jogszabályban meghatározott kibocsátási határértékeket. Arról nem is szólva, hogy ismét egy pirolízis üzemről van szó, melynek füstgáztisztítóját itt alkalmaznák először a világon, mindenféle referencia nélkül. Hab a tortán, hogy a levegő jelenlegi szennyezettsége már most is határérték felett van.
Az ügy tehát még csak most kezdődik, és várhatóan fordulatokban gazdag lesz. Ahogy az már lenni szokott, a kiszemelt helyszín most is egy volt szocialista iparváros. Itt talán kisebb ellenállásra számítanak az építtetők... De amint Várpalota és Oroszlány már megmutatta, tévednek. Épp' az itt lakók értik a legjobban, mit jelent egy súlyosan környezetterhelő üzem, mert a személyes tapasztalatok és tragédiák szülik a legharcosabb környezetvédőket.
A hulladékgazdálkodástól a fenntarthatóság felé: társadalmi részvétel a környezetpolitikai stratégiáktól a helyi "nulla hulladék" kezdeményezésekig c. pályázati program keretében szervezett műhelymunkát támogatta Izland, Liechtenstein és Norvégia,az EGT Finanszírozási Mechanizmuson és a Norvég Finanszírozási Mechanizmuson keresztül.
Teljes élet - nulla hulladék!
a HuMuSz legfontosabb hírei
| március 02. | Műhelymunka a hatékonyabb működésért - Békéscsaba |
| február 03. | Nulla Hulladék ötletpályázat eredményhirdetés |
| január 25. | 1 százalék itt, 0 hulladék ott |
| január 12. | KukaBúvárt tesséééék! :) |
Legfrissebb
| Dátum | Cím | Rovatok | Letöltés | Hozzászólás |
|---|---|---|---|---|
| már. 11. | A fenntarthatósági dilemma | programok | 16 | |
| már. 9. | Éghajlatváltozás és a helyi szintű cselekvés lehetőségei | programok | 61 | |
| már. 9. | Fellázadtak a „rák városának” lakói | égetés | 44 | |
| már. 8. | Hulladékból Termék kiállítás | programok | 65 | |
| már. 5. | "RE-FORM" ökodesign pályázat | KukaBúvár hírek | saláta | 118 | |
| már. 2. | Műhelymunka a hatékonyabb működésért - Békéscsaba | HuMuSz | programok | 137 | |
| feb. 28. | Szegénység és modernkori rabszolgaság | HuMuSz | programok | 1,285 | 1 |
| feb. 26. | Elektronikai hulladék gyűjtő akciók 2010-ben | KukaBúvár hírek | 223 | |
| feb. 26. | Önkormányzatok a komposztálásért | komposzt hírek | 221 | |
| feb. 26. | Hulladékból készültek az idei olimpiai érmek | KukaBúvár hírek | 226 |



Hozzászólások
Lehetne bővebb információt kapni a szakmai részletekről?
Furcsa, hogy sokaknak fontosabb a hangulatkeltés mint a józan gondolkodás és mérlegelés. Remélem, itt nem csak erről van szó.
Kedves Humusz!
Én - és a családom - köszönjük, hogy fellépnek a hulladékégetők ellen s felhívják a figyelmet annak veszélyeire. Senki sem venné szívesen - legalábbis ép elméjű ember nem- ha egy égető közelében kellene élnie... még azok sem, akiknek nincs ellenükre egy ilyen létesítmény - ebben biztos vagyok. A probléma egyik gyökere az, hogy az állam(ok)nak, döntéshozóknak, politikusoknak, befektetőknek, iparnak el kellene jutniuk mentálisan oda, hogy az égetést ne csővégi megoldásnak, hulladék eltüntetésnek, energiakinyerési formának, profitnak vagy egyszerűen "nagytakarításnak" tekintsék, hanem egészségre és környezetre ártalmas, minél inkább kerülendő emberi tevékenységként kezeljék. Nyilván még sokáig lesz olyan hulladék, amit csak égetni lehet, de egyelőre nem azt látjuk, hogy ezt igyekeznének a minimális szintre szorítani - az emberek és a környezet érdekében. Míg fent felsoroltak nem törekszenek arra, hogy az égetendő maradványokat minimális szintre csökkentsék, addig nem tudok igazat adni nekik. További jó munkát kívánok Önöknek! Tóth Ákos
Kedves Pasinszki!
Létezik kormányzati szektor, üzleti szektor és civil szektor.Én legalábbis ebben az értelemben használtam a civil szót. De nem rossz az a katonai párhuzam amit Ön is felvetett, hiszen valóban olyanok az erőviszonyok, mint ha a háborúban a civilek és a katonák állnának egymással szemben. Csak a katonáknak ebben az esetben nem fegyverük van, hanem pénzük, kapcsolati tőkéjük, politikai befolyásuk és hasonlóak.
A komposztálás kapcsán az a helyzet, hogy a dunaújvárosi esetben kommunális vegyes hulladék elégetése történik, tehát bőven lenne lehetőség égetés helyett komposztálni ( tehát nem un.maradék hulladék égetése történik)
Nagyon jól fogalmazott az ipari hulladék kapcsán is: ha engedünk az iparnak hulladékot termelni.... de mennyi lehetőség van, hogy ezt e a hulladéktermelést csökkentsük! (bővebben lásd nulla hulladék)
A NYMBI nem NYMBI hanem NIMBY azaz Not In My Backyard - amelyet félreérthetően úgy szoktak fordítani, hogy csak ne az én hátsó kertembe ( kerüljön a hulladékégető). Én meg azt mondom a NIMBY valójában arról szól, hogy működik a részvételi alapú demokrácia, az emberek beleszólnak az életük érintő kérdésekbe és nem csak bólogatnak. Talán nem tudja, de a NIMBY betűszót az ipar találta ki, hogy dehonesztálja, amikor a demokrácia működik - az érdekeivel ellentétesen.
Igyekeztem figyelmesen átolvasni a cikket, mert azzal indított, hogy hulladékégetők ügyében két helyen is civilek győztek. No, érdekes, ha katonák akarnak hulladékégetőt építeni. De sehol egy árva szó nincs erről. A leírt huzavona is civil hivatallal esett meg, sehol egy őrmester.
Másik oldala a dolognak, hogy nem komposztálható szerves hulladékot lerakni Magyarországon tilos. Azt vagy anyagában kell hasznosítani, vagy el kell tüzelni. Anyagában akkor lehet hasznosítani valamit, ha ennek során kevésbé terhelődik a környezet, mintha a natív anyagot használnánk fel.
Ha tehát engedtünk az iparnak hulladékot termelni, jó eséllyel le kell nyelnünk a hulladékégetéses békát. Legföljebb még a NYMBI-jelenséget lehet kijátszani. Amint látom, itt épp ez történik.